• 首页

    Home
  • AI 问答

    Wentian
  • 关于旺和

    About Us
  • 招标公告

    Tendering Release
  • 中标公示

    Bidding Announce
  • 资讯中心

    Info.
  • 法律法规

    Laws&RDRs
  • 业务范围

    What we do
  • 联系我们

    Contact us
  • 行业新闻

    一起未按评审要求评审的投诉案

    •  2024-08-22
    •  admin
    •  次浏览



    基本案情

    2022年7月26日,采购人J委托代理机构T就该单位“仪器设备配置更新项目”(以下称本项目)进行公开招标,采购有关设备。Y公司、Q公司参与投标。2022年8月16日,代理机构T发布中标结果公告,Y公司为中标供应商。2022年8月24日,Q公司对本项目采购过程和采购结果提起质疑。2022年9月2日,Q公司向浙江省财政厅提起投诉。

    关于质疑项1:对于“后附厂家彩页第4页,只提了专属废料回收,并非招标参数提的非微滴内回收”的质疑事项,采购人及代理机构的答复为“产品彩页一般只是产品的大致介绍,并不一定会介绍产品的所有技术指标”不准确。产品彩页的内容可以不全或不完整,但不能是错误的。对于此答复,Q公司认为这是在往偏离标书的方向上引导,是一种不负责任的答复。

    关于质疑项2:关于“高效微粒过滤功能”,厂家用“全封闭芯片设计”搪塞,明显是偷换概念。“高效微粒过滤功能”指的是仪器是否有此功能,而非耗材有此功能。采购人及代理机构应详细说明仪器是否有此功能并提供证据。

    关于质疑项3:“无需额外荧光校正”的回复不成立。厂家仅将5个荧光通道的有关软件截图放到答复文件中,但没有5个荧光通道间相互串扰情况的证明文件,无法证明“无需额外荧光校正”,仅证明了仪器可以做5个荧光通道或无参比通道的情况下可以进行实验,明显对于此质疑的回复“答非所问”。

    关于质疑项4:提供的软件截图完全看不清,无法对软件截图进行确认。因此,对提供的验证数据是否能与软件设置相呼应存疑,或者验证数据不是在仪器上完成的。采购人及代理机构应对“实验验证”环节进行描述并提供清晰的软件截图。

    投诉人Q公司提供了质疑函、质疑答复函、产品宣传图片、技术商务资信评分明细表等证据。

    经财政部门调查查明:在投诉处理阶段,浙江省财政厅与中标供应商核实确认,其投标文件未提供“具备产物回收功能(非微滴内回收后的测序验证数据)、无需额外荧光校正通道(需提供相关证明资料)、微滴体积:可调节仪器生成微滴体积,调节范围为0.5~1nL(需提供液滴大小软件截图或液滴测量数据)”等招标文件要求的相关证据资料,偏离表中未针对“具有高效空气微粒过滤功能”进行响应。

    处理结果

    浙江省财政厅投诉处理决定:投诉人关于采购人J仪器设备配置更新项目采购过程和采购结果违法的投诉,投诉事项成立,且影响采购结果。根据《中华人民共和国政府采购法》第五十六条、《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第三十二条第一款第(二)项规定,决定中标无效,责令重新开展采购活动。

    处理理由

    浙江省财政厅认为:关于投诉人的4个投诉事项。针对该项目中的微滴式数字PCR,招标文件设定了技术条件(略),Y公司在其投标文件中,未按照招标文件要求提供相应的有效证据材料,未响应技术条件“具有高效空气微粒过滤功能”。投诉调查处理阶段,Y公司对此进行了确认。按照招标文件规定的评标方法和标准,Y公司就评分项“产品技术指标的符合性”的评审得分(50分),应予调减7分,其总评审得分应予以相应调整。根据评审报告,Y公司总得分为93.21分、排序第一,且为本项目唯一的中标候选人。W公司总得分为92.11分、排序第二,未被推荐为中标候选人。Y公司总得分调减7分后,不再排序第一,本项目将无合格的中标候选人,采购结果改变。

    (供稿单位:浙江省政府采购联合会)



    上一篇:湖南:开展全省招标代理机构规范治理行动 将严格落实招标代理项目负责人制 全面推行“一代理一评价”

    下一篇:云南省水利厅关于印发云南省水利工程建设项目招标投标管理办法的通知